正当防卫是人权

（高考材料作文之四）

傅一河

这篇作文，原本是要批评中国法律中的“正当防卫”，虚有其名，其实不副。

有事实为证：1，中国裁判文书网上的100份以“正当防卫”辩护的刑事判决书中，仅有4份被法院认定，20份被认定防卫过当，76份为故意伤害罪。2，江苏检察在线官微8月29日发布的了一篇分析长文，告诉人们：正当防卫还得靠跑。

所以，昆山“反杀案”事件甫出，官方乃至诸多大法官都说骑车男是“犯罪嫌疑人”，“防卫过当”，也就是说有罪。

当时我最大的希望就是这个“犯罪嫌疑人”被免于刑事处法。即便如是，有生之年还是有罪之身。

但是我没想到，在很短的几天时间，昆山警方撤案，判定骑车男“正当防卫”，恢复自由。这一决定赢得了广泛点赞。

官方有评论：昆山案件是民意与法治的双重胜利，值得每一个信仰法治的人庆祝。

我惭愧，眼下我还不能相信中国的法治取得了胜利。我相信中国是一个法治国家还有很长的路要走，也许更多的“骑车人”遇不上这个好运。下一个也许就是自己，是“防卫过当”还是“防卫正当”还是根本不敢防卫？因为有罪还是无罪，还真的很难说啊。

几十年来，“防卫过当”已经成为现实。斗殴无防卫。反击死了人就很难无罪。如果使用管制刀具，如果侵害已经停止，你还要防卫那就会被判防卫过当。要么去见法医，要么去见法官。要么进太平间，要么进大狱。

以前的南京扶人案，使得人们再也不敢去扶人。以前的邓玉娇杀死凌辱她的流氓被判处“防卫过当”而获刑。以前很多有正义感，有血性，敢于正当防卫、反击流氓的人，流血又流泪，更多的人是心未死，而血已凉。

所以，这样的一种“法治现实”，消除了不少血性汉子维护尊严、权益而反抗的本能和能力。为什么不鼓励公民大胆行使防卫权，法律给公民的正当防卫权为什么总是“防卫过当”？

为什么要这样？真相很简单，防民反击。

我似乎懂了，是不是担心一个个老百姓大胆地使用防卫权，而养成了动辄“正当防卫”的“杀性”——杀暴戾的城管，杀腐败的贪官。这样，贪官还睡得安稳吗？

这些“诛心”之论，我不相信。但有太多的事实不由你不信。

8月30日，四川成都一公交车上，仨老头用手摸女孩屁股，女孩反抗还遭言语侮辱“天天陪别人睡，摸一下又能怎么样”。一小伙出言喝止，遭三人围殴，围观者只是围观，见义勇为者被打成脑震荡。

这则新闻之后，网友留言愤激发人深省：

想骗我见义勇为？

想骗我防卫过当？不要说是摸小女孩屁股，就是三个老流氓在车上脱裤子强奸未成年少女，我也是不会动一根手指头的，奸的又不是我女人……

天天教唆人们反击防卫，是不是今天敢跟流氓干，明天就敢掀翻土匪，这还了得，反了你们！

法律反对以暴制暴。

民意力挺善恶有报。

如今这个世道，即便你独善其身，也难免恶人缠身。恶人犯错之后将继续犯错。弱者如不绝地反击进行自保，你们强者就会更加肆无忌惮，无法无天。

如果是我，以暴治暴。毛泽东说得好：人不犯我，我不犯人。网友说：“人若犯我，礼让三分。人再犯我，斩草除根。”今天有很多父亲，为了女儿准备坐牢，杀掉侵犯女儿的人渣——假如是这样。

我相信，正义不会迟到，也从来不会缺席。但是人生苦短，如果我等不到法律伸张正义的那一天，看不到坏人受到审判的那一刻，我知道，我该怎么做！正当防卫是人权。

我们永远选择正义和善良，永远希望法律是我们最坚实的防线和后盾。